Want hoe verhoudt zich het vrijheidsrecht van pitbulls tegenover het recht van mensen om niet aangevallen te worden? Of kijk naar de muskusratten die dijken zouden ondergraven. Heeft de mens het recht die ratten te bestrijden? ‘Nee’, zeggen de hyperactivisten. ‘Nou’, zeg ik, ‘we gaan voor een oordeel naar de rechter’.” Maar daar kom je op een lastig punt. Er is iets mis met het rechtssysteem en de rechter is volgens Eskens niet capabel. “Aangiftes tegen huisdierenmishandeling worden over het algemeen wel aangenomen, maar wanneer we klachten over stallen of diervervoer indienen, komen die meestal onderop de stapel te liggen. Halen ze de rechtbank, dan wordt de klacht vaak niet-ontvankelijk verklaard. Komt er toch een heuse rechtszaak, dan wordt die vaak afgedaan met een boete van twee- à driehonderd euro.”
Het verschil in behandeling van landbouwdieren en huisdieren heeft te maken met een regeltje in de wet. Zolang er een redelijk doel gediend wordt, mogen boeren hun gang gaan. “Een landbouwdier heeft dezelfde status als een lantaarnpaal. Dieren zijn bezit. En bezit mag je geen pijn doen, ofwel ‘vernielen’, want dan krijgt de eigenaar pijn. Bij huisdieren is dat nog wel aan te tonen. Maar kom je op voor varkens, koeien of nertsen, dan moet je rechtstreeks belanghebbend zijn. Da’s moeilijk.”
Eskens snapt dat activisten ‘lichtelijk wanhopig’ worden. En van hem mag je de wet overtreden. “ Maar dan moet je je wel laten arresteren. Dus open en bloot actievoeren, dan ben je een kerel.” Zelf is hij nooit opgepakt. “Ik ben niet zo’n type. Ik denk dat ik meer kan bereiken met mooie boeken en lezingen.” (NS)/.
|
Cursor als PDF
)
