|
Vervolg van de voorpagina.
Niet alleen Platform Puinhoop had op meer demonstranten gerekend in Amsterdam.
Rex van Ewijk, vijfdejaars student Techniek en Maatschappij aan de TU/e, had
toch wel zo’n zes- à zevenduizend mensen verwacht.
“Het is wel te begrijpen, die lage opkomst”, zegt Van Ewijk. “De
communicatie naar de studenten was slecht.” Zelf wist hij van de demonstratie
door de nieuwsbrief van de LSVb. Volgens Kiko Luijten, woordvoerder van Platform
Puinhoop, heeft de organisatie toch hard geprobeerd de studenten te bereiken
middels flyeren, prikacties en het ophangen van posters. “Er zijn altijd
mensen die je niet bereikt, dat is de makke van een landelijke demonstratie.”
Roeland Huyink, student Technische Natuurkunde aan de TU/e, is er in ieder geval
achter dat Amsterdam rot loopt op klompen. Ook hij had liever gezien dat er
meer studenten waren bij de demonstratie. “Je geeft pas echt een signaal
af naar de regering als de treinen vastlopen door de drukte en de hele binnenstad
dicht is”, zegt Huyink.
Hij deed vooral mee aan de demonstratie omdat hij niet wil dat het collegegeld
omhoog gaat. Aafke Bronneberg, derdejaars studente Technische Natuurkunde, liep
mee omdat ze de plannen van dit kabinet asociaal vindt. Of de demonstratie heeft
geholpen, weet Huyink niet precies: “Het geeft een signaal af; als je
niets doet, wordt er over je heen gelopen”. Ook Bronneberg is niet helemaal
zeker van het effect van de demonstratie. “Demonstreren kan helpen als
het genoeg impact heeft. Ik vond de groep behoorlijk klein. Ik had veel meer
studenten verwacht, ook uit Eindhoven”, vertelt ze. “Voor mij is,
behalve stemmen, demonstreren de enige manier om mijn stem te laten horen.”
Van Ewijk denkt dat studenten niet zoveel invloed hebben. “De macht van
studentenorganen in het onderwijs en indirect in de politiek is de laatste jaren
steeds meer uitgekleed door de politiek.”/.
|