De lening die geen lening mag heten
door Hanne Obbink HOP
‘We willen niets verdoezelen’, zegt een woordvoerder van het ministerie van Onderwijs. Maar ook woorden die letterlijk in de wet voorkomen, kunnen ‘verwarrend’ zijn. Een krant van de Informatie Beheer Groep waarin zo’n woord staat, kon daarom met het oud papier mee.
Op maandag 1 april zou de ‘Informatiekrant’ van de IBG verspreid worden. Maar op vrijdag 29 maart greep minister Ritzen zelf hoogstpersoonlijk in: de hele oplage van de krant (zo’n 225.000 exemplaren) moest vernietigd worden. Steen des aanstoots voor Ritzen was de term ‘prestatielening’, die in de krant gebezigd werd voor wat in de wandeling alom ‘prestatiebeurs’ genoemd wordt. Het woord ‘lening’ staat weliswaar in de wet. Maar, zo oordeelde Ritzen, niemand kent het. En daarom is het verwarrend.
Ritzen is bang dat studenten van de term ‘prestatielening’ schrikken. Ze zouden eens kunnen denken dat de basisbeurs en aanvullende beurs nu ook al zijn verdwenen. Wat volgens Ritzen niet waar is. Die beurs wordt weliswaar in eerste instantie als lening uitbetaald - vandaar de juridisch juiste term ‘prestatielening’ -, maar wordt omgezet in een beurs als de student genoeg studiepunten haalt.
Ritzen kwam er slechts bij toeval achter dat de IBG-krant deze ‘verwarrende’ terminologie bevatte en had er 46.000 gulden voor over om een nieuwe krant te laten drukken. Die is deze week verspreid.