Open opinies

MUDden mag

Het artikel ‘Een oase van rust’ op de achterpagina van Cursor 4 is zeer eenzijdig geschreven en op bepaalde punten zelfs niet waar. Verder wordt hierin MUDden afgeschilderd als een asociale en verderfelijke bezigheid.
Uiteraard is de bibliotheek in de eerste plaats bedoeld voor studie en onderzoek. Dat MUDden dit onmogelijk maakt is echter volledig onjuist; beide kunnen goed naast elkaar werken. MUD is geen snel schiet- en actiespel, maar vaak juist vrij rustig -geluid komt hier niet aan te pas. De conclusie dat computerpiepjes van MUD de bieb teisteren is dan ook nergens op gebaseerd. De telnet-versie die in de Centrale Bibliotheek gebruikt wordt biedt zelfs de mogelijkheid om alle computerpiepjes uit te zetten. In de Open Shop is dit ook gedaan; waarom deze piepjes in de CB standaard wel aan staan is mij niet duidelijk.
Ook het geroezemoes wordt ten onrechte aangevoerd: in een MUD kan men namelijk heel goed via het toetsenbord communiceren en meestal gebeurt dat dan ook. Een groepje dat samen huiswerk zit te maken veroorzaakt meestal meer overlast. De titel en ook de conclusie van het artikel - dat MUDden meer geluidsoverlast genereert dan een pauze in het auditorium - is dan ook zwaar overtrokken. Studenten kunnen nog best in alle rust naar de CB komen om daar te studeren.
Dat de computers continu bezet zouden zijn, zodat gebruik ‘voor bibliotheek-doeleinden’ onmogelijk is, is ook een verzinsel. In de Centrale Bibliotheek zijn namelijk voldoende speciale computers die alleen het VUBIS-programma draaien. Zo kan men altijd de gewenste boeken en artikelen opzoeken.
Verder zijn het in de bibliotheek - en ook andere computerzalen - meestal niet de MUDders die een computer uren bezet houden, maar vooral mensen die (al dan niet met een doel) de hele tijd het netwerk belasten door met hun trage Netscape plaatjes en nutteloze informatie te bekijken. Wel zijn er de laatste tijd iets meer mensen in de CB bezig met MUDden dan voorheen. Dit komt echter niet doordat er meer mensen zijn gaan MUDden, maar omdat in steeds meer andere computerzalen van de TUE MUDs (net als IRC en het spelen van spelletjes) taboe zijn. De MUDders worden hierdoor gedwongen ergens anders te gaan zitten.
De Open Shop hanteert bij het weren van MUDders zeer stricte regels: zelfs op tijden dat er helemaal niets te doen is (bijvoorbeeld als er in totaal 4 mensen zitten te werken), worden degenen die bezig zijn met MUDs er vaak zonder pardon uitgegooid. Voor IRC en ander chats, gokken of spelletjes spelen via het WWW en het werken zonder te reserveren worden soepeler regels gehanteerd. Op tijden waarop de beschikbare computers anders toch niet gebruikt worden, zou het MUDden overal op de TUE getolereerd moeten worden.
Het grootste Stack-dispuut, SPAM, komt op voor de belangen van MUDders op de TUE en HSE en zet zich in voor een verbetering van het imago van het begrip MUD. Veel mensen veroordelen MUDs zonder dat ze weten wat het eigenlijk is - maar alleen op grond van de populariteit hiervan.

Namens SPAM,
voorzitter Johan van Selst.


Studeerbaarheid en de jaarindeling gaan niet samen

In het kader van de studeer-baarheid is er op de TUE besloten om een nieuwe jaarindeling te beginnen: 5 weken college, dan een tentamenweek, weer 5 weken college en dan 2 tentamenweken. Dit systeem kan goed werken voor eerstejaars studenten met een studie die aan de blokindeling doet. Helaas valt zo’n 90% van de studenten hier niet onder en die zijn zwaar de dupe. Door het verkorten van de tentamenweek van vier weken naar twee weken komt het vaak voor dat een student twee tentamens tegelijk heeft, of zoals in mijn geval vijf tentamens in 4 dagen. Iedereen binnen de faculteit E is het er over eens dat dit systeem waardeloos is, maar niemand kan en durft wat te doen. Veel van mijn medestudenten hebben besloten maar wat minder tentamens te gaan doen om zo nog enige kans te maken, maar ik kan me niet voorstellen dat dit de bedoeling is. Ik doe hierbij een oproep aan alle studenten die last hebben van de nieuwe jaarindeling om te gaan klagen bij het bestuur van de universiteit. Misschien kan er dan slagvaardig op deze vervelende situatie worden gereageerd.

Arjan van de Ven, vierdejaars student Elektrotechniek