Chemie in Eindhoven: middenmoter met twee topgroepen

door Frank Steenkamp HOP
Nederlandse chemici publiceren in belangrijke vaktijdschrif-ten en hebben daar een bovenge-middelde impact. Dat blijkt uit het tel- en rekenwerk dat voor deze onderzoeksbeoordeling is verricht. Vooral het werk van de Twentse chemisch technologen wordt veel door vakgenoten geciteerd.
Maar de commissie heeft zich niet louter op tellingen gebaseerd. Ze heeft gelezen en met onderzoeksleiders gepraat. Daarna velde ze oordelen: één op de vijf groepen blijkt uitstekend onderzoek te doen, terwijl slechts een fractie een onvoldoende haalt. Gemiddeld halen de chemici zo een 8 voor wetenschappelijke kwaliteit. Ook de cijfers voor productie, relevantie en toekomstkansen liggen dichtbij de 8. De chemici werken goed samen met de industrie en de vorming van onderzoekscholen heeft ook de onderlinge samenwerking verbeterd. Op die manier heeft men ook de daling van het studentenaantal - en de daaruitvolgende bezuinigingen - tot nu toe kunnen overleven. Maar niet elke faculteit is daar even goed in geslaagd.
Opmerkelijk genoeg krijgt Nijmegen als één van de kleinste chemiefaculteiten het hoogste gemiddelde rapportcijfer: een ruime 9. Tegelijkertijd scoort de faculteit die drie keer zo groot is, die in Delft, met een 7 juist het laagst. Op een verklaring van deze grote kwaliteitsverschillen gaan de beoordelaars niet uitgebreid in. Wel tonen ze zich ‘verrast’ over de grote verschillen in hoe de faculteiten bestuurd worden. Succesvolle faculteiten als in Nijmegen en Twente hebben duidelijke keuzes gemaakt en geven de afzonderlijke onderzoeksgroepen verder zoveel mogelijk vrijheid. Delft en het ook maar matig scorende Leiden maken meer de in-druk van voortmodderen zonder dat vernieuwingen een stimulans krijgen.
In de ranglijst scoort Eindhoven niet bovenmatig goed. Wel kent de faculteit Scheikundige Technologie twee excellent scorende groepen.

Zie voor een vervolg pagina 6

De ranglijst van de chemici (*)
1.Nijmegen....9.02
2.Twente......8.62
3.Groningen...8.26
4.Utrecht.....8.20
5.UvA’dam.....7.98
6.Leiden......7.94
..Eindhoven...7.94
8.VUA’dam.....7.60
9.Wageningen..7.42
10.Delft.......7.06

(*) Gemiddeld kwaliteitsoordeel, gewogen naar de omvang van onderzoeksgroepen. Alle cijfers vermenigvuldigd met 2.