spacer.png, 0 kB
Volg Cursor via Twitter Volg Cursor via Facebook Cursor RSS feed
spacer.png, 0 kB

spacer.png, 0 kB

“God had de evolutie kunnen bedenken”

Elektronica uit de printer

De atomen laten dansen
Cursor in PDF formaatCursor als PDF
Special Cursor 50 jaarSpecial Cursor 50 jaar
PrintE-mail Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook
Reacties op 1000-banenplan TU/e: van ‘heel goed’ tot ‘niet van nationaal belang’
5 maart 2009 - De universiteit lanceerde twee weken terug een plan om duizend kenniswerkers in de regio Brainport vast te houden tijdens de crisis door ze tijdelijk een aanstelling aan de TU/e te geven. Kosten van het plan: honderd miljoen euro, voor het grootste deel op te hoesten door de overheid. De reacties op het plan lopen uiteen, van ‘een degelijk verhaal’ tot de expliciete hoop dat de overheid er géén belastinggeld aan spendeert.

Deze laatste mening wordt verwoord door dr. Frank Kalshoven, bekend van zijn politiek-economische Volkskrantcolumn ‘Het spel en de knikkers’. Hij ziet helemaal niets in het idee. “Ik snap wel dat de TU Eindhoven hier brood in ziet. Maar ik hoop van harte dat mijn belastinggeld er niet op wordt stukgeslagen. Als er een regionaal belang is -en dat is de claim- moeten de kosten ook door de regio worden voldaan. Maar men houdt de hand op in Den Haag voor de helft van het geld, en wil dus feitelijk nationale subsidie voor een regionaal belang. Nationaal gezien, echter, is het prima als die knappe koppen elders in het land aan het werk gaan - of nog beter: zelf een bedrijf beginnen, al dan niet in de Eindhovense regio. Er is dus geen nationaal belang om dit te subsidiëren. In plat Amsterdams noem je zo’n plan ‘neuken met de pik van een ander’.”

Verder kijken
Dr. Roel Rutten van de Universiteit van Tilburg, gespecialiseerd in regionale economie en innovatie, vindt dat Den Haag wél oren zou moeten hebben naar het Eindhovense plan. “Je moet verder kijken dan die duizend mensen. Het zijn duizend mensen die een heel belangrijke rol spelen in de industrie. De spin-off die je hebt als die mensen straks weer aan het werk gaan, is veel groter.” Waarmee hij bedoelt: het behouden van die duizend kenniswerkers, levert bij het aantrekken van de economie mogelijk duizenden banen extra op. Wat Rutten betreft zijn de kosten van honderd miljoen ‘een faire prijs’.

De Tilburgse onderzoeker, die enkele jaren terug onderzoek deed naar de effectiviteit van een innovatie-stimuleringsprogramma in de regio Zuidoost-Brabant, betitelt het plan als ‘zeer creatief en heel goed’. “Het steekt in op waar de pijn zit: bij goed geschoolde mensen.” Volgens hem is de kans reëel dat die zijn weggetrokken na de crisis, mochten ze ontslagen worden. Weliswaar zal het ook voor deze mensen moeilijk zijn een nieuwe aanstelling te vinden, maar “degenen die het wel lukt, zijn meestal juist de meest interessante mensen.” Verwacht Rutten dat de regering daadwerkelijk de portemonnee zal trekken? “Ik denk dat dat afhangt van een goede lobby.”

Erg veel geld
Het Centraal Planbureau, onderdeel van het ministerie van Economische Zaken, reageert afhoudend op het 1000-banenplan. “Er komen momenteel veel van dit soort verzoeken binnen”, zegt CPB-directiesecretaris mr.drs. Jacqueline Timmerhuis. “Als je mensen gaat vasthouden op een plek waar geen werk is, maar elders wel, dan is het niet zo’n goed plan. Bovendien moet het in ieder geval tijdelijk zijn, maar je kunt geen garantie geven dat de crisis snel voorbij is. Het klinkt als erg veel geld, en de vraag is of het echt gaat helpen.”/.