Oerend Hard met BSA!

‘Aan ‘t gevaor hadden zie nog nooit gedacht. Zie waren koning op de weg en dachten alles mag .....’

Beste TU/e-stemmer en toekomstige TU/e-student,

De universiteitsraad (UR) heeft op 30 juni jl. in grote meerderheid niet ingestemd met het invoeren van het bindend studieadvies, het BSA. De inhoudelijke onderbouwing hiervoor, die helaas niet in de media verscheen (het Eindhovens Dagblad, de openingsrede academisch jaar en Cursor 1), willen we u niet onthouden.

De UR is het mét de rector eens dat:
-studenten geen jaren dienen te verspillen en beter zo snel mogelijk naar een plek verwezen worden waar ze tot hun recht komen en kunnen scoren met hun talent;
-het ook in het belang van docenten en de andere studenten is, dat de TU/e energie steekt in studenten die wél op de goede plek zitten;
-kansloze studenten niet horen mee te liften met goed scorende studenten.

Deze doelstellingen worden ook door de UR onderschreven en waren dus geen reden om niet in te stemmen.

De UR heeft echter ‘nee’ tegen het BSA gezegd omdat:
-het CvB ‘nut en noodzaak’ van het BSA onvoldoende heeft aangetoond; een evaluatie van de huidige trajecten om studenten met een D-advies te motiveren ‘tot niet-herinschrijving’ heeft niet plaatsgevonden;
-het CvB de BSA-commissie als opdracht gaf uit te zoeken hoe een BSA per 1 september 2009 in te voeren, alvorens na te gaan óf BSA wel een mogelijke oplossing was voor het probleem;
-de UR bovendien gevraagd werd ‘ja’ te zeggen tegen een zeer vaag omschreven plan van aanpak. De UR geeft ook in deze geen carte blanche.

De UR heeft intensief overleg gevoerd met de andere universiteiten (UL, EUR en UU) waar BSA al ingevoerd is. Deze algemene universiteiten zijn qua omvang fors groter dan de TU/e. Hun docenten klagen nu steen en been over de tijdrovende beroepsprocedures die in nagenoeg alle gevallen gewonnen worden door de procederende student.

Ten slotte, het doet ook de UR buitengewoon deugd dat de rector weet te melden dat het ‘een klein wonder’ is dat zijn achterban (i.c. CvB, FB’s en alle opleidingsdirecteuren) eensgezind is over invoering van het BSA. Echter, de achterban van de UR beslaat zo’n vijftig procent van de TU/e-populatie!

U bent van harte welkom op de publieke tribune tijdens de UR-vergadering op maandag 22 september a.s. aanvang 16.00 uur in de Dorgelozaal van Traverse.

Universiteitsraad TU/e

Interim tentamenweek

Afgelopen augustus zat voor het eerst sinds jaren de interim tentamenweek weer vóór de introductie. Gelukkig ben ik zelf het stadium van tentamens doen inmiddels gepasseerd, maar dat wil niet zeggen dat ik geen medelijden had met de mensen die wel middenin de zomer(vakantie) moesten zwoegen. Ik geef het je te doen, na vier weken welverdiende vakantie gelijk weer dat tentamen doen dat je net niet gehaald had (waarbij dan nog niet eens de tijd om te leren is meegenomen).

Na wat ik heb opgevangen van zowel studenten als docenten zou het mij niets verbazen als er deze interim minder aanmeldingen waren, een lager opkomstpercentage en -ook niet onbelangrijk- minder studenten die het tentamen uiteindelijk gehaald hebben. Is dit wat we willen opofferen om een select clubje studenten een week lang te laten zuipen tijdens de introductie voor studentenverenigingen? Dat kan toch nooit de bedoeling zijn? Want ook voor iedereen die gezellig aan de gewone introductie meedoet, is het nog altijd beter om de interim tentamenweek ná de Intro te laten plaatsvinden; een langere zomervakantie en één tot twee weken langer om te leren. Dus gun elke student het recht op een fatsoenlijke zomervakantie en een eerlijke kans om zijn/haar tentamen te halen. Is dit nu geen simpel, maar grondig onderzoekje waard?

Edwin Hubers,
student Technology and Policy