spacer.png, 0 kB
Volg Cursor via Twitter Volg Cursor via Facebook Cursor RSS feed
spacer.png, 0 kB

spacer.png, 0 kB

Bestuurswerk duur betaald
Cursor in PDF formaatCursor als PDF
    PrintE-mail Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook
    Voldoende uit protest mag niet
    26 april 2011 - Een boze docent mag nooit al zijn studenten een voldoende geven als hij het oneens is met het oordeel van de examencommissie over enkele fraudeurs, vindt staatssecretaris Zijlstra. Zulke kwesties moeten in goed overleg worden opgelost.

    In februari meldde de Maastrichtse universiteitskrant Observant dat een docent van de rechtenfaculteit alle eerstejaars een acht had gegeven voor een deelopdracht, nadat zeventien frauderende studenten niet waren bestraft door de examencommissie. De studenten, die stukken tekst van elkaar hadden overgeschreven, kregen alleen een waarschuwing.

    Volgens de Onderwijsinspectie is het niveau van de opleiding niet in het geding, schrijft Zijlstra aan de Tweede Kamer. De betrokken studenten hebben een aantekening gekregen in hun dossier en die weegt mee bij een eventuele volgende overtreding. De getoetste vaardigheden komen later in de opleiding opnieuw aan bod.

    De examencommissie van de rechtenfaculteit heeft haar besluit niet goed aan de docent uitgelegd, zegt Zijlstra. Maar dat is ook aan de faculteit en de docent te wijten. Die moeten voortaan anders met zulke voorvallen omgaan. Zijlstra benadrukt dat examencommissies “een eigen verantwoordelijkheid” hebben om “regels vast te stellen die een goede gang van zaken rond de toetsen waarborgen”. De Onderwijsinspectie zal daarover binnenkort met de examencommissie overleggen. (HOP)

    Pass in protest no-go 
    April 26, 2011 – An angry teacher can never pass all their students out of disagreement with the exam committee’s decision on frauds, says State Secretary Zijlstra. Such matters should be carefully considered.

    In February, the Maastricht University paper Observant published the news that a lecturer at the Department of Law marked all freshmen’s assignments with an eight, because seventeen frauds had not been disciplined by the Exam Committee. The dishonest students had copied parts of each other’s texts, for which they only received a warning.