Dr.ir. Lex Lemmens
Opleidingsdirecteur bij Technologie Management
Met die stelling ben ik het wel eens, mits heel goed wordt omschreven wat ‘aantoonbare inzet’ dan precies inhoudt. Je kunt wel goed onderscheid maken tussen de mensen die zich nog wel voor hun studie inzetten en de echt hopeloze gevallen. Er moet wel een goed wettelijk kader voor komen, anders krijg je natuurlijk een eindeloze reeks beroepsprocedures. Je zou bijvoorbeeld kunnen kijken naar een bepaald aantal studiepunten dat iemand in een half jaar gehaald moet hebben.

Dr. Roel Bloo
Studieadviseur bij Wiskunde en Informatica
Ik vind dat studenten in principe zelf moeten kunnen bepalen in welk tempo ze studeren. Studenten verbieden te studeren, druist in tegen de ideeën die ik heb over academische vrijheid. Wel moet je aan het begin van de studie monitoren of studenten de juiste studie op het juiste niveau hebben gekozen, en ze stimuleren om vaart achter hun studie te zetten, bijvoorbeeld door een kostendekkend en daardoor hoger collegegeld na een bepaald aantal jaren studeren. Ik begrijp niet goed waarom voor erg trage studenten nu precies deze regeling ingevoerd zou moeten worden, omdat het maar om een relatief kleine groep gaat. Voor die mensen is het soms wel het beste wanneer ze besluiten hun studie te beëindigen, maar die beslissing moeten ze eigenlijk zelf nemen.

Bellefleur Kramer
Vierdejaars Bouwkunde
Persoonlijk ben ik wel voor zo’n maatregel. Een studie moet je binnen acht jaar kunnen afronden en dan blijft er ook nog voldoende ruimte over voor het uitvoeren van dingen naast je studie. Zo ligt mijn eigen studie op dit moment een jaar stil, omdat ik een bestuursfunctie vervul bij studievereniging CHEOPS. Ik vraag me overigens sterk af of het invoeren van deze maatregel nog wel nodig is. De studieduur en de mogelijke uitloop daarvan zijn al redelijk aan banden gelegd, onder meer door het feit dat je maar voor een beperkte tijd studiefinanciering ontvangt.

Ruud Helmonds
Derdejaars Werktuigbouwkunde
Dat vind ik een lastige vraag. Het moet zeker niet gelden voor studenten die naast hun studie nog heel actief zijn. Eigenlijk zou je moeten kijken wat deze trage studenten de universiteit jaarlijks precies kosten en als dat niet meer is dan het collegegeld, lijkt het me niet zo’n probleem. Als dat zou leiden tot een hoog kostendekkend collegegeld, vind ik een bindend studieadvies beter. Want met een hoog collegegeld straf je ook de mensen die hun studie nog wel willen afmaken, maar die dat om bepaalde redenen niet binnen een bepaalde termijn lukt. Degenen die echt lui zijn en er werkelijk niets meer aan doen, kun je zo wel dwingen op te stappen.