“Cabbolet heeft een reeks abstracte axioma’s opgesteld, waaruit blijkbaar hele diepe gedachten voortkomen, maar die worden nergens expliciet. Het is allemaal erg indirect geformuleerd en het blijft erg vaag. Op punten waar hij wel expliciet wordt, is het direct duidelijk dat zijn theorie niet klopt”, aldus ‘t Hooft.
“Zo beweert hij dat antimateriedeeltjes omhoog zouden kunnen bewegen, iets dat absoluut onmogelijk is. Er worden allerlei zaken geponeerd, zonder dat die op een gedegen wijze worden onderbouwd. Het verbaast me dan ook zeer dat dit door de kerncommissie is goedgekeurd. Van het natuurkundige deel kan ik in ieder geval geen brood bakken. Voor wat ik van het wiskundige deel begrijp, klinkt het me ook allemaal erg vaag in de oren.”
Volgens Cabbolet zou de hele essentie van het proefschrift aan ’t Hooft voorbij zijn gaan en heeft de Nobelprijswinnaar het maar kort bestudeerd. “Het is een veel voorkomende misinterpretatie dat Elementary Process Theory (EPS) een kwantummechanische theorie is”, zo verdedigt Cabbolet zich. “Het klopt dat ik het maar kort heb bestudeerd”, vertelt ’t Hooft, “maar het was lang genoeg om te kunnen constateren dat het niet klopt. En als EPS geen kwantummechanische theorie is, waarom gebruikt hij dan wel de terminologie die daarbij hoort? Dat zou hij dan ook niet moeten doen.”
De eerste promotor van Cabbolet, de Tilburgse hoogleraar Harrie de Swart, die sinds 1980 actief is op het vakgebied van de logica en taalanalyse, zegt nog steeds achter het proefschrift en de open brief van Cabbolet te staan. “Ik was volkomen perplex toen ik de mededeling ontving en ik wacht nu eigenlijk op de kritische kanttekeningen van externe wetenschappers, om die in alle rust te kunnen bestuderen”, deelt De Swart mee. “Ik heb tot nu toe al zestien promovendi begeleid, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Ook mijn relatie met de TU/e is al twintig jaar zeer goed.”/.