/Voorpagina /Mensen /Nieuws /Opinie /Cultuur /Studentenleven /Achtergrond /English page /Onderzoek /Reportage /Bestuur /Ruis /Harmpje /Colofon

/Vacatures /Mensa /Oude cursors /pdf formaat /Faculteits Berichten /Zoeken /TUE

jaargang 42, 23 maart 2000 Opinie

Studium Speciale Sommige mensen leren het nooit. Al weer een paar jaar geleden, maar ik heb geen zin om het nog echt op te zoeken, organiseerde SG een drietal avonden over religie. Nu hebben wij van de ESK door de jaren erg veel samengewerkt met SG-programma’s die ons aanspraken en iedereen weet of zou moeten weten dat wat we ook doen wij geen zieltjes winnen. Wel willen we graag dat studenten meer doen dan alleen hun minimum quantum studiepunten halen en ook tijd uittrekken om na te denken over hun leven, de aarde en haar bewoners, de godsdienstige, maatschappelijke en culturele implicaties van hun eventuele techneutschap, of nog erger, het ontbreken daarvan. Dat was ook de reden voor de samenwerking met SG. Ik bracht dus mijn gevoelens dienaangaande onder woorden en vroeg Maarten Pieterson, waarom wij hierbij niet betrokken waren. Ach het was te druk geweest, bla bla, maar ik was van harte welkom om mij in de discussie te mengen. Dat heb ik ook gedaan op een avond, dat de primitiefste (natuurlijk ex-RK, want Belg) godloochenaar optrad, die ons haarfijn wist uit te leggen hoe je de bijbel vooral niet moest lezen, daarbij voornamelijk inleidingsvragen behandelend, die elke eerstejaars student theologie al tientallen jaren te horen krijgt. Hij bracht dat als ware het wereldnieuws. Dat krijg je als je zonder kennis van zaken mensen vraagt. Maar enfin. Vergissing, zand erover. Korte tijd later had SG echter opnieuw een programma over godsdienst, want dat scoorde toen lekker en we werden er weer niet in betrokken. Toen hebben we het een beetje opgegeven. Immers als je achter je rug de vinger krijgt, dan schud je het stof van je voeten en gaat verder. Maar nu moet ik helaas toch weer wat laten horen. Want er zijn nu de zondaglezingen, de perfecte geseculariseerde samenkomsten in het Auditorium, opnieuw georganiseerd door SG en uiteraard opnieuw zonder onze expertise. En op 2 april is er een debat tussen bisschop Hurkmans en onze gelauwerde Van Santen over geloof en wetenschap. Ik raad iedereen sterk af er heen te gaan. Want het gaat over schepping en evolutie blijkens de aankondiging. Mijn God, de discussie op deze manier weer aanzwengelen, een gesprek dat in mijn kerk (de Nederlandse Hervormde) voor het laatst en toen zinnig werd gevoerd in 1965! De neerslag van die discussies staat nog in mijn boekenkast in de vorm van twee bundels Geloof en Wetenschap, als curiosum, omdat de discussie toen nog werd aangezwengeld door Dippel (Nat. Lab.). Natuurlijk kan het nu niet meer zo, tenzij je alle clichés en vooroordelen weer bevestigd wil zien. Van Santen zal wel veel van scheikunde weten, maar zijn kennis van theologie heeft hem niet bekend gemaakt en zal helaas de gemeenplaats wel niet te boven gaan. Dit is des te erger als aan de andere kant iemand zit die zowel over het een als het ander niet veel anders te berde te brengen zal. Immers uit niets is gebleken, dat onze regionale eminentie verstand van zaken heeft dienaangaande. Hij is dus slechts op grond van zijn functie uitgenodigd. Een en ander betekent dat de discussie zich niet boven AP zal blijken te verheffen. Als dat de bedoeling is, dan is het beneden de maat van een instelling van wetenschap, immers getuigend van minachting voor het publiek. Als het op grond is van onderschatte onkunde is er geen maat voor. Normaal gesproken was ik dit die zondag wel komen melden, maar ik moet voorgaan in de Studentenkerk. Vandaar. Wim de Leeuw, studentenpredikant.