|
Untitled Document
E-student laat zetel in U-raad schieten
Etienne Thewissen, de Elektrotechniek-student die met voorkeurstemmen was
gekozen in zowel de universiteits- als faculteitsraad heeft zijn zetel voor
de U-raad opgegeven.
Thewissen is zich er van bewust dat hij ‘de stem van het volk’ negeert
door zijn zetel op te geven, maar hij vond dat hij moest kiezen. “Zowel
de U-raad als de faculteitsraad (FR) bij Elektro doen, is teveel. Het was kiezen
of delen. Ik heb uiteindelijk voor de FR gekozen omdat onze faculteit een beetje
in de penarie zit. Ik vind het belangrijk om dat goed te kunnen afmaken.”
Thewissen zat afgelopen jaar ook in de FR bij Elektrotechniek. Bij de U-raad
is hij een nieuwkomer. Hij stond op de twaalfde plek bij Groep-één.
Deze partij won vijf zetels bij de verkiezingen. De vijfde zetel was voor Thewissen,
die met stip van de twaalfde plek naar de vijfde ging vanwege een groot aantal
voorkeurstemmen. “Ik was heel verrast dat ik zoveel stemmen heb gekregen.
Veel mensen kennen mij, maar ik heb niet gelobbyd, daar doe ik niet aan. Het
scheelt misschien dat ik de enige kandidaat was van onze faculteit. Ik denk
dat tweederde van de studenten bij Electrotechniek daarom op mij heeft gestemd.”
Bolwerken
Ondanks het feit dat Thewissen geen zitting neemt in de U-raad, blijft hij
wel betrokken achter de schermen bij Groep-één. “Ze snapten
wel dat ik het niet kan bolwerken om zowel FR als UR te doen. Bovendien heb
ik een studie-achterstand waar ik ook aan moet werken. Maar wellicht dat ik
het volgend jaar nog een keer probeer voor de U-raad.”
Toon Segers, die op de vijfde plek stond van de kandidatenlijst van Groep-één,
neemt nu zitting in de U-raad.
Binnen de personeelsfractie van de U-raad wordt de zetel van drs. Leo Robben
ingenomen door prof.dr. Ton van Leeuwen Robben mag zijn lidmaatschap van de
UR niet verenigen met zijn baan als directeur van Euflex./.
|
|
Untitled Document
Natte lont of doorweekte lucifer?
Lokt een brede bacheloropleiding Science & Technology
meer studenten naar de bètafaculteiten? Of moeten scholieren eerder duwtjes
in de exacte richting krijgen? Het door Studium Generale georganiseerde publieke
debat ‘Bètastudies: breed of smal?’ draaide zondag 20 januari
vooral rond deze vraag.
 De
‘opponenten’ van het debat waren ‘industrieel’ Peter Noordervliet,
directeur van de Vereniging van de Nederlandse Chemische Industrie, en professor
Alex van Herk, opleidingsdirecteur bij de faculteit Scheikundige Technologie.
Echt tegengesteld waren hun meningen echter niet, want binnen de kortste keren
wezen beiden met hun vinger dezelfde kant op.
Het zwaartepunt van de discussie lag al snel bij de nijpende studententekorten
van bepaalde bètafaculteiten. Noordervliet benadrukte dat een brede bacheloropleiding
de keuze voor één specifieke studierichting uitstelt. Zo zou het
aantal liefhebbers voor masteropleidingen in wiskunde, scheikunde of natuurkunde
kunnen toenemen. Deze studie-richtingen kampen nu met het grootste studententekort.
Zijn discussiepartner was minder optimistisch. De oorzaak van de tekorten legde
hij vooral bij het middelbaar onderwijs. “Onze opleiding kampt met een
slechte zichtbaarheid. Op middelbare scholen is te weinig ruimte om een vak
als scheikunde goed neer te zetten.”
Van Herks stelling dat scholieren een slecht beeld krijgen van de ‘klassieke’
bètastudies, bracht de discussiepartners op één lijn. “De
universiteit geeft allerlei vonken af”, aldus Van Herk, “maar de lont
is nat”. Een groot gedeelte van de zaal viel hem bij. CvB-voorzitter dr.ir.
Henk de Wilt merkte op dat juist de studies die niet gedoceerd worden op de
middelbare school, meer studenten aantrekken. “Iets zit er dus fout op
de middelbare school.”
Bernard Gerard, docent natuurkunde op het pleincollege Bisschop Bekkers te Eindhoven,
plaatste een kritische kanttekening: “Er gebeuren dingen in het micro-wereldje
van de middelbare school, waar jullie geen grip op hebben”. Hij wees bovendien
fijntjes op de nadelige effecten van het studiehuis, mede in het leven geroepen
door de universiteiten. Discussieleider drs. Maarten Pieterson concludeerde:
“Misschien is niet alleen de lont nat, maar ook de lucifer”./.
|
|
Untitled Document
E-student laat zetel in U-raad schieten
Etienne Thewissen, de Elektrotechniek-student die met voorkeurstemmen was
gekozen in zowel de universiteits- als faculteitsraad heeft zijn zetel voor
de U-raad opgegeven.
Thewissen is zich er van bewust dat hij ‘de stem van het volk’ negeert
door zijn zetel op te geven, maar hij vond dat hij moest kiezen. “Zowel
de U-raad als de faculteitsraad (FR) bij Elektro doen, is teveel. Het was kiezen
of delen. Ik heb uiteindelijk voor de FR gekozen omdat onze faculteit een beetje
in de penarie zit. Ik vind het belangrijk om dat goed te kunnen afmaken.”
Thewissen zat afgelopen jaar ook in de FR bij Elektrotechniek. Bij de U-raad
is hij een nieuwkomer. Hij stond op de twaalfde plek bij Groep-één.
Deze partij won vijf zetels bij de verkiezingen. De vijfde zetel was voor Thewissen,
die met stip van de twaalfde plek naar de vijfde ging vanwege een groot aantal
voorkeurstemmen. “Ik was heel verrast dat ik zoveel stemmen heb gekregen.
Veel mensen kennen mij, maar ik heb niet gelobbyd, daar doe ik niet aan. Het
scheelt misschien dat ik de enige kandidaat was van onze faculteit. Ik denk
dat tweederde van de studenten bij Electrotechniek daarom op mij heeft gestemd.”
Bolwerken
Ondanks het feit dat Thewissen geen zitting neemt in de U-raad, blijft hij wel
betrokken achter de schermen bij Groep-één. “Ze snapten wel
dat ik het niet kan bolwerken om zowel FR als UR te doen. Bovendien heb ik een
studie-achterstand waar ik ook aan moet werken. Maar wellicht dat ik het volgend
jaar nog een keer probeer voor de U-raad.”
Toon Segers, die op de vijfde plek stond van de kandidatenlijst van Groep-één,
neemt nu zitting in de U-raad.
Binnen de personeelsfractie van de U-raad wordt de zetel van drs. Leo Robben
ingenomen door prof.dr. Ton van Leeuwen Robben mag zijn lidmaatschap van de
UR niet verenigen met zijn baan als directeur van Euflex./.
|
|
Untitled Document
E-student laat zetel in U-raad schieten
Etienne Thewissen, de Elektrotechniek-student die met voorkeurstemmen was
gekozen in zowel de universiteits- als faculteitsraad heeft zijn zetel voor
de U-raad opgegeven.
Thewissen is zich er van bewust dat hij ‘de stem van het volk’ negeert
door zijn zetel op te geven, maar hij vond dat hij moest kiezen. “Zowel
de U-raad als de faculteitsraad (FR) bij Elektro doen, is teveel. Het was kiezen
of delen. Ik heb uiteindelijk voor de FR gekozen omdat onze faculteit een beetje
in de penarie zit. Ik vind het belangrijk om dat goed te kunnen afmaken.”
Thewissen zat afgelopen jaar ook in de FR bij Elektrotechniek. Bij de U-raad
is hij een nieuwkomer. Hij stond op de twaalfde plek bij Groep-één.
Deze partij won vijf zetels bij de verkiezingen. De vijfde zetel was voor Thewissen,
die met stip van de twaalfde plek naar de vijfde ging vanwege een groot aantal
voorkeurstemmen. “Ik was heel verrast dat ik zoveel stemmen heb gekregen.
Veel mensen kennen mij, maar ik heb niet gelobbyd, daar doe ik niet aan. Het
scheelt misschien dat ik de enige kandidaat was van onze faculteit. Ik denk
dat tweederde van de studenten bij Electrotechniek daarom op mij heeft gestemd.”
Bolwerken
Ondanks het feit dat Thewissen geen zitting neemt in de U-raad, blijft hij wel
betrokken achter de schermen bij Groep-één. “Ze snapten wel
dat ik het niet kan bolwerken om zowel FR als UR te doen. Bovendien heb ik een
studie-achterstand waar ik ook aan moet werken. Maar wellicht dat ik het volgend
jaar nog een keer probeer voor de U-raad.”
Toon Segers, die op de vijfde plek stond van de kandidatenlijst van Groep-één,
neemt nu zitting in de U-raad.
Binnen de personeelsfractie van de U-raad wordt de zetel van drs. Leo Robben
ingenomen door prof.dr. Ton van Leeuwen Robben mag zijn lidmaatschap van de
UR niet verenigen met zijn baan als directeur van Euflex./.
|
|
Untitled Document
Bonden schorten overleg met VSNU op
De vakbonden hebben het overleg met de VSNU en alle lokale overleggen met
de universiteiten opgeschort. Volgens de bonden waren de werkgevers ‘niet
bereid om open en reëel overleg te voeren’. Inzet van het overleg
is de verdeling van het geld dat het kabinet vorig jaar uittrok voor universiteiten
om de arbeidsvoorwaarden voor het personeel te verbeteren.
Het werken bij de overheid moet aantrekkelijker gemaakt worden, concludeerde
de -door het ministerie van Binnenlandse Zaken ingestelde- commissie-Van Rijn
eerder. Afgelopen zomer stelde het kabinet daarom middelen beschikbaar om de
arbeidsvoorwaarden voor ambtenaren te verbeteren. In 2001 kregen de universiteiten
gezamenlijk tien miljoen euro; in 2002 en komende jaren kunnen ze jaarlijks
op zo’n 32 miljoen euro rekenen.
De vakbonden willen meepraten over de besteding van dat geld en lieten het onderwerp
daarom op de agenda van het cao-overleg zetten. Als verbeterpunten noemden de
werknemersorganisaties onder meer een structurele eindejaarsuitkering, duidelijke
afspraken over persoonlijke ontwikkelingsplannen met bijbehorend budget en uitbreiding
van het aantal zorgverlofregelingen.
De VSNU, de Vereniging van Samenwerkende Ne-derlandse Universiteiten, gaf aanvankelijk
te kennen hier wel met de bonden over te willen praten. Deze maand liet de vereniging
echter weten geen afspraken met de bonden te willen maken over de besteding
van deze zogenoemde ‘Van Rijn-gelden’. De VSNU wil in overleg wel
thema’s vaststellen waaraan de afzonderlijke universiteiten het geld kunnen
besteden. De bonden worden achteraf geïnformeerd over hoe die besteding
uiteindelijk heeft plaatsgevonden.
“Belachelijk en
onacceptabel”, vindt ing. Martien van Gessel, woordvoerder van de TU/e-vakbonden.
“Daarmee is onze positie als overlegpartner geminimaliseerd. De bonden
worden duidelijk niet serieus genomen.”
Niet alleen over de besteding van de ‘Van Rijn-gelden’ is discussie.
Ook over de ingangsdatum van het nieuwe functiewaarderingssysteem voor medewerkers
bestaat onenigheid, evenals over het flexibeler inzetten van de adv.
De vakbonden hopen “dat de VSNU eens goed nadenkt over haar positie en
met de Colleges van Bestuur van de universiteiten om de tafel gaat zitten”,
zegt Van Gessel. De bonden willen het overleg pas hervatten ‘zodra de VSNU
kan aangeven daadwerkelijk met ons te willen onderhandelen’. De huidige
cao-afspraken lopen nog tot eind mei./.
|
|
Untitled Document
Vlot uit de hand
Het handtekenlokaal op de begane grond van de W-hal was afgelopen
maandag en dinsdag gevuld met tekenborden, studenten en modellen. Een rustgevend
muziekje vulde de ruimte. Ir. Clemens Maassen gaf daar namelijk een workshop
aan Bouwkundestudenten. “Ik geef eerste, tweede- en derdejaars studenten
handtekenoefeningen om vlot uit de hand te leren tekenen. Meestal zijn die op
Bouwkunde gericht, maar voor de afwisseling wil ik wel eens een bijzonder onderwerp
nemen. Dit keer is het een workshop handmatig tekenen of schilderen van portretten
geworden. Ik heb daarvoor gastdocente Marijke Strijbosch bereid gevonden instructies
te geven. Zij geeft al meer dan twintig jaar portretcursussen.”
De modellen zocht Maassen binnen de faculteit Bouwkunde. “Ik heb een paar
leden van het faculteitsbestuur gevraagd om te poseren, zodat ze weten waar
we mee bezig zijn.” Ook de andere modellen zijn medewerkers van de faculteit.
Maassen heeft er nog geen concrete afspraken over gemaakt, maar hij hoopt de
gemaakte tekeningen over een tijdje tentoon te stellen binnen de faculteit.
In totaal deden er veertien studenten aan de workshop mee, die dinsdagmiddag
werd afgesloten met een borrel met tekenaars en modellen.Foto: Bart van Overbeeke
|
|
Untitled Document
Skatebowl mogelijk in zomer klaar
Rowalt Bruininks, voorzitter van de TU/e-skatevereniging Disaster Area, ergert
zich niet aan alle obstakels die de bouw van een aan de TU/e ontwikkelde skatebowl
aanzienlijk vertragen. Vorig jaar juli had de skatebowl, die geplaatst wordt
in een voormalige defensiehangar in de Eindhovense wijk Meerhoven, al klaar
moeten zijn. Nu ziet het ernaar uit dat de skatebowl voor de zomervakantie kan
worden opgeleverd.
“Als je al gewend bent aan een ambtelijke omgeving
als de universiteit, verbaas je je niet meer over allerlei gemeentelijke rompslomp”,
aldus een
laconieke Bruininks.
De houten skatebowl die vorig jaar ontworpen werd door studenten van de faculteit
Bouwkunde, moet een plaats krijgen in het skatepark Area 51 in Meerhoven. Door
onder meer bodemvervuiling en overdrachtsproblemen van de gemeente met Defensie
voor wat betreft de hangar, ligt de uitvoering van het project een jaar achter
op schema.
Bruininks maakt zich niet echt druk om alle vertraging. “Ik vind het al
een wonder dat we er zover mee gevorderd zijn. Als alle obstakels uit de weg
geruimd zijn, moet het mogelijk zijn om de
skatebowl in drie maanden te bouwen.”/.
|
|
Untitled Document
Han Konings hoofdredacteur Cursor
Cursor heeft sinds 1 januari een nieuwe hoofdredacteur. Drs. Han Konings
volgt in deze functie drs. Fred Gaasendam op, die sinds 1 januari 2001 het hoofdredacteurschap
combineerde met de functie van diensthoofd van het Communicatie Service Centrum
(CSC).
Konings droeg de afgelopen tweeëneenhalf jaar de hoofdredactionele verantwoordelijkheid
voor Matrix, het kwartaalblad van de TU/e, dat gericht is op de alumni en de
externe relaties van de universiteit. Deze functie blijft hij ook na 1 januari
vervullen.
Vanaf april 1994 tot september 1999 was Konings al werkzaam voor het Eindhovense
universiteitsblad als eindredacteur. Konings is gehuisvest in de W-hal, kamer
1.26 en is bereikbaar onder de toestelnummers 4441 en 3330. Het nieuwe toestelnummer
van CSC-hoofd Fred Gaasendam is 5919./.
|
